陆水枢纽作为三峡试验坝，针对长江三峡工程中可能出现的一些问题必须作出有关的试验结论。20世纪50年代以后，虽然毛泽东、周恩来等党和国家领导人对三峡工程非常迫切，但在他们心里有一个最为担忧的问题，那就是战争。
美国人先在朝鲜燃起了战火，后来又在越南发起战争，在中国的一北一南先后动武，这不能不叫中国的领导人感受到战争的威胁。中国军队北跨鸭绿江，南过“友谊关”，同朝鲜和越南人民一道将美帝国主义赶回了老家。但是，在意识形态上同苏联的争议又演变成了一场国家之间的对抗，苏联在中苏边境上囤兵百万，虎视眈眈。毛泽东主席发出了“备战、备荒、为人民”和“深挖洞，广积粮，不称霸”等一系列关于备战的号召。他老人家受到战争的困扰，对长江三峡工程心有余悸。他曾经对有关人员说过：“你头上顶着一盆水，你不怕吗？”
当然，中国的三峡工程不同于一般的民用建筑工程，它毕竟是一个拥有393亿立方米库容的大水库，它处于我国腹地，是华中、华东和西南三大经济区的能源基地，又是我国横贯东西的交通大动脉，万一发生战争，三峡大坝势必成为敌人实施战略袭击的重要目标。那么三峡大坝如果遭受核武器袭击会不会溃决呢？一旦大坝溃决会不会使长江中下游发生毁灭性的洪水灾害呢？这是关系到长江中下游两岸人民生命财产的安危甚至国家安危的大问题，也正是毛泽东主席最为关注的问题。在后来进行的长江三峡工程长期的论证中，这一问题也是社会各界人士都极为关心的问题。
这个问题能不能解决呢？
针对三峡大坝万一遭受核武器袭击而溃决这个问题，在陆水进行了相应的溃坝试验，以验证水灾影响范围究竟有多大。
这项试验早在20世纪60年代初就开始进行，由水电部、长办和有关军事部门先后对三峡工程的防洪问题、溃堤洪水演算及模型试验等进行一系列的研究与试验。
这项试验并没有针对一般常规武器对三峡大坝造成的威胁来进行，因为三峡大坝采用的大体积混凝土重力坝，最大坝宽121米，有较强的抵御常规武器的能力。在进行三峡大坝的设计时，已经考虑到平战结合的原则，采用了一些有利于提高大坝抗爆能力、减轻破坏程度的工程措施，所以三峡大坝有着较强的抗御常规武器的能力。在遭到常规武器的袭击时，只能造成局部损害，对大坝本身及中下游地区，不会造成严重后果。
试验表明，三峡大坝设计泄洪流能力很大，特别是设置了许多深孔，在低水位时仍有相当大的泄流能力，因此在非汛期库水位从175米降低到145米，一般在7天以内可以实现，必要时还可以很快放低到135米。也就是说，由于现代战争总是有征兆可察，可以进行预警放水，这就为三峡工程在必要时降水位赢得了时间。
在这项试验中，就三峡大坝遭受核武器袭击时所遇到各种情况制作了溃坝水工模型。模型模拟的最不利的情况是，核弹在近坝处爆炸，假设大坝沿坝基全断面瞬间溃决，此时下泄流量为60000立方米每秒，相当于十年一遇洪水。通过多次溃坝水工模型试验，得出了一个规律性的认识，那就是，如果三峡大坝在瞬间被毁，也只是从坝址到枝城100公里河谷灾情较重，枝城以下大部分水体将沿着主河槽下泄，一部分进入分蓄洪区内。溃坝洪水灾难可以限制在沙市以上局部地区，对江汉平原、洞庭湖和武汉地区无大影响，不会酿成全流域灾难，更不会形成“三峡两湖人民尽成鱼鳖”的恐怖局面。
我曾经反复看过溃坝模型试验场景录相，并随同中央电视台三峡工程溃坝问题专题采访组在陆水溃坝室外大模型录制放水试验全过程。这一试验给我的感觉是，在坝库“溃决”的一瞬间，喷射而出的水体的确非常汹涌，如同一条巨龙莽撞冲撞，然而它毕竟还是沿着深深的河床一路下泄，而下泄到一定距离之后就已经没了冲劲，水体行走缓慢，并没有觉得它有着多大的威慑力。
这就是在陆水进行的对三峡大坝起到至关重要作用的溃坝试验。这一实验无疑给对战争威胁三峡大坝有着重重顾虑的人们解除了后顾之忧。
1980年7月，邓小平同志视察三峡之后，三峡工程的人防研究进入一个新的阶段，为了更深入地研究三峡大坝的防空炸问题，陆水工地又承担了一项神圣的任务，在这方热土上，建起了一座露天的溃坝模型。这座模型比例尺为水平1：5000，垂直1：125，上自奉节夔门，下到湖北沙市，山势河道，精确细致，蔚为大观，将“众水会涪万，瞿塘争一门”，到“楚地阔无边，苍茫万顷连”的辽阔，融会于陆水河边。8年当中进行了200多次试验。通过大坝各种不同破坏形式的试验研究，掌握了战时控制水库水位运行的基本条件，揭示了溃坝洪水演进的基本规律，研究了相应的减灾措施。这个在陆水工地进行的模型试验研究是相当深入、相当认真的，作出的结论，也是令人信服的。在三峡工程重新论证和专题审查以及人大表决之前，众多专家和人大代表、政协委员纷纷来到陆水考察溃坝模型，了解试验情况，“陆水模型”成为当时讨论研究防空炸问题时，人们常常挂在嘴边的专门名词，从而也扩大了陆水工程的知名度。
（据成绶台《陆水精神的光辉》、陈星《风雨路程》摘编）
 |
|
