赤壁网消息（通讯员 肖永红 江琼）近日，一起合伙结算纠纷案由赤壁市检察院建议提请抗诉，经咸宁市中院再审后依法作出改判，为申诉人挽回了经济损失7万余元。
2004年6月，徐易与饶友、李林等5人合伙投资经营一工厂，徐易投资24万元，饶友投资18万元，其它合伙人投资15万元。并口头约定：合伙期间合伙人不得将股金提前抽走，同时推选由徐易全面负责，饶友主管财务。2005年10月，饶友家急需用钱，由其妻出具10万元借条，在未经徐易同意下从工厂取出资金10万元。同月，饶友经徐易签字同意，又向工厂借款8万元。饶友从工厂借款后一直未还款，直至合伙办的厂散伙结算。
2007年7月初，徐易、饶友等四名合伙人决定分红后终止合伙，经计算饶友应分得利润48万元。几天后，有合伙人提出饶友因中途抽出股金至今未还，影响了工厂的资金周转，不能按当时入股额分红，经徐易、李林等合伙人协商决定饶友分得利润28万元。
2007年8月，饶友向赤壁市法院提起诉讼，法院经审理判决徐易偿付饶友的合伙利润14余万元。饶、徐均不服该判决，分别向咸宁市中院提起上诉，市中院判决撤销赤壁市法院对该案的民事判决，由徐易向饶友支付合伙利润款7万余元。徐易仍不服，向赤壁市检察院提出申诉。
赤壁市检察院检察官认真对该案进行审查认为，对于8万元借款是经徐易签字同意并以工厂名义开具，应当认定为借款。对饶友在未经得徐易同意的情况下，“借款”的10万元，应当认定为抽走资金，不能认定为借款。同时建议咸宁市检察院向上级院提请抗诉。日前，经咸宁市中院开庭再审，完全采纳了检察机关的意见，对该案进行了改判，维护了当事人的合法权益，也维护了司法公正。（以上人名均为化名）
 |
|
