进入专题：转型升级 绿色崛起
图为：蒲圻茶园影像（资料图）
图为：蒲圻茶工商改革的档案。
创新，党的十八届五中全会提出的五大发展理念之一。十三五规划《建议》指出，构建发展新体制，激发市场活力和社会创造力。
改革创新、敢为人先，荆楚儿女历来有着这样的文化基因。上世纪80年代初，赤壁的茶工商改革就是例证之一。省委党史研究室编制的湖北改革开放30年大事记中，将其列为第一件大事。
连日来，记者研读咸宁市、赤壁市档案馆相关档案发现，这项改革在推进中曾备受争议，笔墨官司打到省委，时任省委第一书记陈丕显表态后，咸宁的同志才松了一口气，表示将进一步做好改革试点。
茶叶积压，产茶名地探新路
党的十一届三中全会后，根据《中共中央关于加快农业发展若干问题的决定》，1980年春，国家农委提出每个省搞1至3个县试办农工商综合经营。咸宁地委报经省委省政府批准后，决定在蒲圻县（今赤壁市）开展这项工作。创新之举，无经验可循，咸宁决定先从茶工商综合经营开始。
为何从茶叶突破？档案记载：茶叶是该县一项优势，远在唐代就有生产，更为重要的是，蒲圻茶叶收购和销售，由供销社烟麻茶公司独家经营，公司作出的计划往往偏离市场。1979年初，县烟麻茶公司装运了1341担绿茶到省烟麻茶公司，谈判了个把月，省公司拒绝接收，又原车退回。茶农很气愤，直接把茶叶烧掉、往河里倒掉。茶叶积压，省公司鼓励县公司和生产单位到外地推销，每推销一担，发奖金1元。大家外出后，发现茶叶需求量很大，生产过剩是假象。
因此，畅通流通渠道，搞活茶区经济，就要走一条茶工商一体化、产供销一条龙的道路——茶工商联合公司应运而生。
联合经营，盘活茶产业
该县将国家派购任务定在合理水平上，茶农在完成派购任务后，剩余的茶叶可参加联合经营。如1980年的派购任务定为8000担，一定5年不变。
茶工商联合公司的职能部门，依托县烟麻茶公司，一套人马，两块牌子，两副担子，两本账。
各生产单位，如生产队和大队茶场、公社茶场等，在加工、销售、入股上，参加哪个环节的联合都可以。如茶农交鲜叶或毛茶，公司代为制成品茶后，实行利润返还，以茶叶入股联营，还享受入股利润分红。
该公司的销售收入，扣除成本和管理费外，90%以上返还给参加联合的茶叶生产单位。公司运行一年，就显示出强大的优越性。
相比1979年，该县1980年茶叶总产值增长1.2倍，增收534万元。在当年粮食因灾减产5850万斤的情况下，该县年终分配人均131元，比1979年增加了4元。1981年初，全县茶园掀起了前所未有的热潮，6万多亩茶园全部进行了深翻培土，还新发展了1700多亩茶园。
批评来袭，众说纷纭
正当公司办得如火如荼时，一盆“冷水”从天而降。
1981年3月24日，《中国财贸报》刊登一篇题为《蒲圻县茶工商联合公司不顾国家整体利益，随意变通国家税法挖走国家收入》的报道，说茶工商联合公司实为一个“收购单位”、“经营单位”，“随意变通国家税法，改变纳税环节”，挖了国家收入。蒲圻县搞茶工商经营，“影响了毗邻地区的团结和经济稳定”，使“一些茶贩乘机倒买倒卖、牟取暴利”。
一文激起千层浪！一时间，众说纷纭。有人说，联合公司应按照收购单位的要求缴纳工商税，还有人说，生产出来的大部分茶叶自行销售，没有坚持以计划经济为主、市场调节为辅的方针。
1981年4月7日，蒲圻县委、县政府作了题为《一篇严重失实的报道》的答复，作为对《中国财贸报》批评的回应。双方争锋相对，“官司”打到省委，省政府和省委政研室分别派出调查组到咸宁实地调研。
省政府联合调查组指出，改革中“出现这样那样的问题是难以避免的”，应该帮助咸宁的同志“总结经验，解决存在的问题”。省委政研室在意见中也指出，“对于改革中出现的新情况和新问题，应当采取积极的态度，共同研究解决。不能一遇到问题，就从根本上否定改革”。
省委书记指正，改革继续
省委如何表态？咸宁的同志心里还是没底。就在此时，时任湖北省委第一书记陈丕显，陪同北京来的中央委员伍修权，于1981年4月10日来到咸宁茶工商企业的生产基地“万亩茶园”考察。
他们一行了解到：其派购任务超额完成，产品行销海内外，上缴的税款和利润大幅增长，集体和茶农的收入更是成倍增长。
4月12日，陈丕显与咸宁地委、蒲圻县委和企业负责人座谈，针对改革引发的争议，陈丕显发表了这样的观点：
作为试点来讲，一年来，茶叶发展了，国家、集体和个人都增加了收入，茶场的管理也管得很好了，首先要肯定，试点要试下去。
既然是试点，允许成功，也还允许失败，最好是不失败或者少失败一点，最好是能慢慢地取得成功的经验。
可是，你们现在，经验不好好总结，教训不好好检查，却吵开架了，登了那么一篇稿，你们就恼火了，吵得好厉害！虽然没有动刀动枪，但是已经动笔了，笔墨官司打得很厉害！现在大家注意力都放在打官司上，这样的做法我是不赞成的。现在就要转过来，总结经验教训。找出改进办法，搞出新的成绩。你们有了成绩和成功经验，不是谁也抹煞不了啦！
虽然被“批评”了，但咸宁的同志终于松了一口气，纷纷表示坚定了做好茶工商试点的决心。
1982年5月，根据陈丕显同志意见，省委专门派了一个调查组，调查结果再度肯定了茶工商改革，并提出一些看法是“片面的、错误的”。就此，争议“定案”，咸宁的农工商改革继续推进。
编后
改革打破旧有格局，不免引来争议。尤其互联网时代，笔墨官司、口水大战常有之。遇到问题，是否定改革，还是继续破难？是坐而论道，还是埋头苦干？“赤壁的茶”给了我们答案。
 |
|
